非洲：未来矿山供应发展的关键
能源转型趋势提高了对开采商品需求的预期，预计未来对多种金属的需求将使目前的交易量相形见绌。将需要大量的绿地采矿能力，而非洲在许多关键商品中拥有一些最大的剩余未开发资源。
中国在绿地项目开发中的主导地位
虽然围绕一些关键商品的重要性已经达成共识，但项目开发在地理上一直不平衡，并且由中国利益相关者主导。中国已将关键矿产的资源安全作为其经济发展战略的关键部分，并在国内外部署了资本和人力资源来贯彻落实，其风险偏好高于西方国家。
中国的采矿和金属公司能够以较低的价格获得资金。至关重要的是，中国企业在项目开发方面也拥有最新的经验，因此能够依靠相对成功的记录，例如 Kamoa-Kakula 铜矿、Sabi Star 锂钽矿等。此外，中国的建筑和设备成本仍然大大低于其他地方，这使得绿地项目开发具有很强的成本竞争力。
西方的犹豫源于多层次的不确定性
相比之下，在西方支持下，初级采矿业在非洲实现供应方面收效甚微。多方面的风险规避是部分原因。贷款人和项目发起人都对在通常不可预测的社会和政治管辖区进行资本密集型投资持谨慎态度，以开发开采的供应以满足未来需求，而根据传统衡量标准，这些需求远非确定性。相比之下，中国有十年的项目开发经验可供借鉴。在西方金融和采矿的多个利益相关者中，非洲的业绩记录有限，这意味着许多人现在缺乏评估、支持和执行复杂绿地项目的能力或能力。如果这种趋势继续下去，可能会导致由于中国境外缺乏对上游产能的投资，导致在关键矿产（至少是上游）方面过度依赖中国。
从关键性到可行性的关键环节
全球供应链多样性对于大规模能源转型和脱碳非常重要，避免过度依赖单一供应来源的愿望已得到广泛阐述和记录。那么，为什么在非洲和其他地方对矿山层面的关键矿物进行投资的承诺如此之少呢？虽然一些矿物的重要性是众所周知的，但这尚未转化为行动，这意味着其影响尚未得到充分体现。例如，对于电池化学中使用的关键矿物，中国（以及更广泛的东亚）已经建立了产能以应对未来需求，导致一些行业部门在全球范围内暂时供过于求。价格一直低于或接近激励水平，阻碍了运力进一步增长的势头。
需要更多容量的想法（而且我们不一定依赖相同的利益相关者来建设它）可能是正确的，但由于距离大规模能源转型还有几年时间，因此几乎没有紧迫性。下图中预计未来六年的镍供应量（开采和成品）显示了紧迫感不足的一个例子。
目前，为数不多的先例已经得到充分的供应，而且在大多数情况下，价格上涨还不足以激励大规模投资。这是一个有问题的僵局，因为开采的供应需要很长时间才能发展。今天需要投资才能在 10 年或更长时间内生产出开采产品，如果现在没有更多承诺，能源转型可能会在 2030 年代经历令人失望的十年。中国在绿地项目开发中的主导地位，以及其更快解决未来差距的能力，进一步增加了中国境外投资者的不确定性，阻碍了成功能源转型所需的进展。
打破僵局和多边开发银行 （MDB） 的作用
在非洲，加快步伐并在中国以外的地区做出新的承诺，以支持新的开采供应，需要多国、多边的资源。MDB 是解决方案的重要组成部分。他们能够获得大规模的资本，其中许多人的核心使命是支持非洲的经济发展。他们的参与促进了整个非洲大陆的重大基础设施项目的融资，从卫生到运输和农业，以可承受的利率和经验丰富的项目开发商的支持。因此，多边开发银行似乎非常适合在关键矿产供应的发展中发挥主导作用。然而，到目前为止，他们的参与微乎其微。2022 年关于 MDB 的联合报告显示，采矿业缺乏资金承诺，资本优先用于能源和运输。
向 MDB 推销挖矿
多边开发银行可以更多地参与吗？理论上是的。在实践中，矿业公司很难在资本的内部竞争中获胜，领先于银行投资组合中其他更成熟的细分市场。两个关键条件对于更多地参与 MDB 至关重要：
- 上游层面的重要性与下游脱碳技术的成功之间的直接联系得到了 MDB 成员的全球大力支持;
- 他们相信，增加对采矿业的承诺和参与将直接实现 MDB 在非洲实现可持续经济发展的使命。
建立对关键性的信心
绘制采矿瓶颈对全球能源转型工作可能产生的直接影响是表明需要更加紧迫的一种方式。最坏的情况是，即使在最悲观的能源转型情景下，需求也会增长（从而巩固了新供应的论点）是另一种情况。
切需要消除供应链复杂性的客观分析，这样不仅可以围绕关键性这个概念形成共识，还可以围绕上游开发不足对当今大趋势的影响形成共识。还需要进行客观分析，以确定先行者可获得的好处，以及另一方面，现在不采取行动的代价。
CRU 与其合作伙伴在过去几年中孜孜不倦地工作，提供对关键性的独立评估和单独的目标工作，概述材料关键性与可能的项目可行性之间的联系。
虽然目标映射和评估是解决方案的关键部分，但它并不是它的核心。毫无疑问，人们的奉献精神是通过提高承诺来传达的，非洲工业发展的许多利益相关者将需要承担这一责任，才能使采矿取得成功。CRU 决心继续支持这项工作，它从阐明和发展相同的关键信息开始——关键矿物是可持续未来的重要组成部分，现在采取行动的人将参与如何定义未来。
中国在绿地项目开发中的主导地位
虽然围绕一些关键商品的重要性已经达成共识，但项目开发在地理上一直不平衡，并且由中国利益相关者主导。中国已将关键矿产的资源安全作为其经济发展战略的关键部分，并在国内外部署了资本和人力资源来贯彻落实，其风险偏好高于西方国家。
中国的采矿和金属公司能够以较低的价格获得资金。至关重要的是，中国企业在项目开发方面也拥有最新的经验，因此能够依靠相对成功的记录，例如 Kamoa-Kakula 铜矿、Sabi Star 锂钽矿等。此外，中国的建筑和设备成本仍然大大低于其他地方，这使得绿地项目开发具有很强的成本竞争力。
西方的犹豫源于多层次的不确定性
相比之下，在西方支持下，初级采矿业在非洲实现供应方面收效甚微。多方面的风险规避是部分原因。贷款人和项目发起人都对在通常不可预测的社会和政治管辖区进行资本密集型投资持谨慎态度，以开发开采的供应以满足未来需求，而根据传统衡量标准，这些需求远非确定性。相比之下，中国有十年的项目开发经验可供借鉴。在西方金融和采矿的多个利益相关者中，非洲的业绩记录有限，这意味着许多人现在缺乏评估、支持和执行复杂绿地项目的能力或能力。如果这种趋势继续下去，可能会导致由于中国境外缺乏对上游产能的投资，导致在关键矿产（至少是上游）方面过度依赖中国。
从关键性到可行性的关键环节
全球供应链多样性对于大规模能源转型和脱碳非常重要，避免过度依赖单一供应来源的愿望已得到广泛阐述和记录。那么，为什么在非洲和其他地方对矿山层面的关键矿物进行投资的承诺如此之少呢？虽然一些矿物的重要性是众所周知的，但这尚未转化为行动，这意味着其影响尚未得到充分体现。例如，对于电池化学中使用的关键矿物，中国（以及更广泛的东亚）已经建立了产能以应对未来需求，导致一些行业部门在全球范围内暂时供过于求。价格一直低于或接近激励水平，阻碍了运力进一步增长的势头。
需要更多容量的想法（而且我们不一定依赖相同的利益相关者来建设它）可能是正确的，但由于距离大规模能源转型还有几年时间，因此几乎没有紧迫性。下图中预计未来六年的镍供应量（开采和成品）显示了紧迫感不足的一个例子。
目前，为数不多的先例已经得到充分的供应，而且在大多数情况下，价格上涨还不足以激励大规模投资。这是一个有问题的僵局，因为开采的供应需要很长时间才能发展。今天需要投资才能在 10 年或更长时间内生产出开采产品，如果现在没有更多承诺，能源转型可能会在 2030 年代经历令人失望的十年。中国在绿地项目开发中的主导地位，以及其更快解决未来差距的能力，进一步增加了中国境外投资者的不确定性，阻碍了成功能源转型所需的进展。
打破僵局和多边开发银行 （MDB） 的作用
在非洲，加快步伐并在中国以外的地区做出新的承诺，以支持新的开采供应，需要多国、多边的资源。MDB 是解决方案的重要组成部分。他们能够获得大规模的资本，其中许多人的核心使命是支持非洲的经济发展。他们的参与促进了整个非洲大陆的重大基础设施项目的融资，从卫生到运输和农业，以可承受的利率和经验丰富的项目开发商的支持。因此，多边开发银行似乎非常适合在关键矿产供应的发展中发挥主导作用。然而，到目前为止，他们的参与微乎其微。2022 年关于 MDB 的联合报告显示，采矿业缺乏资金承诺，资本优先用于能源和运输。
向 MDB 推销挖矿
多边开发银行可以更多地参与吗？理论上是的。在实践中，矿业公司很难在资本的内部竞争中获胜，领先于银行投资组合中其他更成熟的细分市场。两个关键条件对于更多地参与 MDB 至关重要：
- 上游层面的重要性与下游脱碳技术的成功之间的直接联系得到了 MDB 成员的全球大力支持;
- 他们相信，增加对采矿业的承诺和参与将直接实现 MDB 在非洲实现可持续经济发展的使命。
建立对关键性的信心
绘制采矿瓶颈对全球能源转型工作可能产生的直接影响是表明需要更加紧迫的一种方式。最坏的情况是，即使在最悲观的能源转型情景下，需求也会增长（从而巩固了新供应的论点）是另一种情况。
切需要消除供应链复杂性的客观分析，这样不仅可以围绕关键性这个概念形成共识，还可以围绕上游开发不足对当今大趋势的影响形成共识。还需要进行客观分析，以确定先行者可获得的好处，以及另一方面，现在不采取行动的代价。
CRU 与其合作伙伴在过去几年中孜孜不倦地工作，提供对关键性的独立评估和单独的目标工作，概述材料关键性与可能的项目可行性之间的联系。
虽然目标映射和评估是解决方案的关键部分，但它并不是它的核心。毫无疑问，人们的奉献精神是通过提高承诺来传达的，非洲工业发展的许多利益相关者将需要承担这一责任，才能使采矿取得成功。CRU 决心继续支持这项工作，它从阐明和发展相同的关键信息开始——关键矿物是可持续未来的重要组成部分，现在采取行动的人将参与如何定义未来。
