所有商品市场都将越来越多地受到可持续性的影响。市场、政策、清洁技术、可持续性和能源转型将变得更加相互关联和复杂。在我们对 2024 年大宗商品市场提出的 10 大可持续发展呼吁的第一部分，我们重点介绍了以下 5 项呼吁。我们将在第二部分中详细介绍我们的其他五个电话。
1. 报告压力增加
企业应为即将到来的一系列新的和扩展的报告要求做好准备。这需要对时间和地理进行详细思考。压力将显著增加。对于组织来说，了解这些法规何时以及如何适用于其运营至关重要。企业将越来越需要跨境思考并意识到要求的地域范围，同时还要研究每项要求对报告和供应链披露义务的意义。
在欧盟，企业可持续发展报告指令 （CSRD） 旨在加强和扩展现有框架。该指令旨在为披露带来更多的凝聚力和一致性，并涉及整个价值链。它与其他欧盟立法密切相关，主要是欧盟分类法（定义环境可持续经济活动的关键分类系统）和可持续金融披露条例 （SFDR），旨在提高透明度、将资本汇集到可持续投资和遏制漂绿行为。
在美国，美国证券交易委员会 （SEC） 正在努力实施其在 2022 年提出的气候披露裁决。然而，这些要求的确切性质尚未最终确定。州一级也有变动;例如，加利福尼亚州最近签署了该州气候问责一揽子计划的两项核心法案，即参议院第 253 号法案 （SB 253） 和参议院第 261 号法案 （SB 261）。
国际可持续发展准则理事会 （ISSB） 发布了其首份标准 IFRS S1 和 IFRS S2。ISSB 已从气候相关财务信息披露工作组 （TCFD） 接管气候信息披露的监控工作。这些标准旨在增加全球资本市场的可持续发展相关披露，旨在提高对公司可持续发展披露的信任和信心，并指导投资决策。全球有一些举措与这些国家保持一致（例如，澳大利亚）。
全球报告要求在范围和数量上都将增加。随着标准越来越多地重叠，质量过渡规划对于应对政策不确定性和责任风险至关重要。对于在多个司法管辖区运营的组织或供应链来说，风险越来越大。对于政策制定者来说，标准分歧越大，就越可能增加成本并造成报告疲劳。
有关更多信息，请参阅 CRU 的 可持续性和排放服务。
2. 生物多样性承诺获得牵引力
自然相关财务信息披露工作组 （TNFD） 于 2023 年 9 月 18 日发布了其最终建议。这些指南就如何报告和应对不断变化的自然相关依赖性、影响、风险和机遇提供了披露建议和指导。这个不具法律约束力的框架旨在为组织提供将自然纳入决策的结构，使资金流向对自然有益的结果转变。第一个基于科学的自然目标也已经发布;2023 年，一些公司试点了这些计划，目标和验证将于 2024 年推出。
这是企业越来越需要监控的另一个领域。与排放报告面临的压力一样，企业准备得越充分，当要求成为强制性要求时，就越容易。
3. 对气候行动的需求和速度的看法两极分化
随着气候变化影响的加剧，企业将面临越来越多的审查和风险。但是，未设置所需操作的速度。即使趋势明确，政治决心也会起伏不定。
2024 年将举行重大选举，例如在美国。在这方面，结果将对环境政策产生重大影响，尽管无论结果如何，《通货膨胀削减法案》（IRA） 的某些部分将比其他部分更难放松。
在超国家层面，即使面对俄罗斯入侵乌克兰引发的前所未有的能源价格，欧盟仍然致力于其气候议程，但那里的政治格局也在发生变化。新的欧洲议会将于 2024 年 6 月选举产生，新的欧盟委员会将于今年晚些时候任命。人们普遍预计，新议会和选委会将不如即将卸任的机构那么环保。因此，政策制定和实施的速度可能会比过去几年的惊人速度慢。这些可能的发展反映了国家层面的趋势。瑞典于 2022 年关闭了环境部，而民粹主义者吉尔特·威尔德斯 （Geert Wilders） 在 11 月的荷兰大选中表现出色，可能会导致荷兰在未来几年的气候雄心降低。中欧和东欧政府的抵制也可能越来越多。在欧洲其他地方，英国已经进行了多次大转弯，包括采取措施降低碳价格和推迟一些污染技术的淘汰日期。
由于印度和南非是全球最大的温室气体排放国之一，这两个国家在 2024 年的大选也将是值得密切关注的两个政治事件。
有关更多信息，请参阅 CRU 的 可持续性和排放服务。
4. 激励减排
明确的碳价格，即通过排放交易计划 （ETS） 或碳税对每吨排放量征收的直接费用，在 2023 年取得了重大进展。这些旨在增加使用传统化石燃料技术的成本，从而使低碳替代方案在经济上变得可行。
值得注意的是，欧盟排放交易体系 （EU ETS） 超过 100 欧元/二氧化碳，这一水平应该会推动有意义的脱碳。在新西兰，政府出台了新措施，以提高国内碳价在经历了一段时间的下跌后。在其他合规市场，英国碳市场发生了重大变化，英国政府采取措施导致碳价格下跌。至少同样重要的是新兴经济体的发展，这些国家的政府对建立自己的合规市场越来越感兴趣。巴西正处于建立国内 ETS 的最后阶段，而印度和土耳其正在为自己的限额与交易计划做准备。在墨西哥，国家排放交易体系合规阶段的启动原定于 2023 年进行，但被推迟到 2024 年。
自愿碳市场经历了动荡的一年，围绕质量可变的问题越来越多。自愿碳市场面临有关持久性、可追溯性、额外性的问题。这导致知名企业退出市场，美国商品期货交易委员会 （CFTC） 正计划加强其市场监管。
美国没有联邦碳价格，但有几个州有碳定价计划。然而，在过去的一年里，情况发生了变化。碳的社会成本是美国政府内部碳定价的指标，它已成为人们越来越关注的焦点。目前，美国政府采取了另一条路线来实现经济脱碳。2022 年年中推出的《降低通货膨胀法案》以补贴、税收减免或上网电价补贴的形式提供了重要的财政激励措施，以激励绿色活动和向绿色技术的转变。
日本还计划采取混合战略来实现其经济脱碳。除了全国性的 ETS 计划（东京已经有一个区域计划）外，政府还计划在未来十年内花费约 20 吨人民币（~1350 亿美元）作为其旗舰"GX"政策计划的一部分，目的是进一步促进 130 吨人民币（~1 吨美元）的私人投资。
然而，目前尚不清楚这笔钱将用于什么，并且对于日本是否选择了正确的技术存在严重疑问。
2023 年 10 月 24 日，中国政府宣布了在中国核证减排量 （CCER） 下注册核证碳信用的四种新方式，包括海上风电并网、太阳能热发电并网、植树造林碳汇和红树林种植。新推出的 CCER 方法为可再生能源的补偿提供了新的方法。此外，CCER 的推出还将为中国国家合规的碳市场提供供应，该市场允许每个设施的年度总排放量的 CCER 证书使用量的 5% 用于碳信用额交还。
了解碳定价至关重要，因为它在激励减排方面的作用将在国际上增强。为排放定价是减少排放的最有效方法之一，将成为许多政府缓解气候变化的核心。如果没有碳价格，投资脱碳的理由将更具挑战性。政策制定者将需要更广泛、更高的碳定价计划，以缩小传统技术和绿色技术之间的成本差距。
随着世界迈向低碳未来，企业必须适应和发展以保持竞争力。脱碳至关重要，不作为的成本将迅速增加，但实现整个经济体和价值链的脱碳既不容易，也不便宜。需要碳定价来解决这个问题。然而，通过了解与脱碳和碳定价相关的风险和机遇，公司可以更好地定位自己，在未来蓬勃发展。所有大宗商品市场都将因碳价上涨的蔓延而发生改变。
有关更多信息，请参阅 CRU 的 可持续性和排放服务。
5. 对关键材料的竞争加剧
能源转型正在从根本上改变地缘政治和投资。可再生能源发电、储能和基础设施的变化都给某些商品供应链（例如铜和电池材料）带来了更高的需求、中断和挑战。我们看到欧盟和美国在为电动汽车行业建立自己的供应链方面所面临的挑战规模。
随着下一代大宗商品需求的重要性越来越明显，某些大宗商品被归类为"关键"大宗商品。当市场信息不确定、不透明、不可靠和不足时，大宗商品可能会变得至关重要。七项关键措施可用于预测和管理材料关键性，大致分为两组。需求确定性（市场可预测性、替代风险、可回收性）和供应确定性（生产管道、储量和资源、主权风险 ESG 绩效）。
了解这些是什么、为什么以及以及可以做些什么来管理关键性对于单个公司释放优势并做出正确的决策以成功驾驭市场发展至关重要。
关键矿篮在地区和时间上都是动态的。根据供需评估，不同国家/地区的关键矿产篮子重叠但不同。关键矿产清单也随着时间的推移而变化，例如，美国能源部将铜的重要性评为短期"不重要"和中期"接近关键"。
由于它们对关键技术和供应链的重要性，随着关键矿产竞争的加剧，预计会有更多的跨境政策和政府行动。
请参阅我们的网络研讨会 核心或关键 – 解决商品难题，了解更多信息。
即将推出： CRU 2024 年大宗商品市场十大可持续发展呼吁的第二部分
